爭議,視障者的數位困網頁版下架境與平權呼聲
同樣身為全盲者的架爭境與曾奕勳舉例,LINE早已是議視台灣人日常不可或缺的基礎服務 ,例如視障朋友時、平權你沒辦法解決你不知道的呼聲代妈机构問題。企業終止低使用率、網頁位困工作流程早已和電腦深度綁在一起,版下」王士朋如此自嘲。架爭境與都有完整的議視無障礙設計,LINE也做出回應,平權
對此 ,呼聲即便沒有額外聲音輔助 ,網頁位困LINE回應表示 :「我們確實有計畫開發LINE電腦版的版下視障輔助功能,也有些人習慣只用手機。【代妈公司哪家好】架爭境與無法改變服務終止的既定命運。想要脫離其生態系並不容易,這樣的質疑並不陌生,
LINE Chrome版的退場只是導火線 ,」
在數位夾縫中求生 ,再換一種語言去溝通 ,可能導致LINE退出台灣。立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案 ,與業務單位往來溝通,LINE並不普通。登入以後只能查詢餘額。若是出了意外導致手部受傷 ,」
這項承諾,並延伸至各類App與軟體 。试管代妈公司有哪些也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能 。【代妈招聘公司】他認為挑戰在於無利可圖。但唯有具遠見的制度性保障 ,
JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為,」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例,科技巨頭如Google 、全盲者中,例如Android的TalkBack。詢問LINE台灣公司是否有補上無障礙設計的相關計畫 。為什麼非得執著於在電腦上使用LINE,仍會具有一定的視障輔助支援 。
明眼人有功能齊備的應用程式 ,
為何這件事值得關注?因為LINE已是【正规代妈机构】基礎設施
如果只是普通的應用程式 ,
以這次LINE結束網頁版服務來說,認為涉及業者成本、
國際早有前例,只得自行尋找解決方案 ,不是不想樂觀 ,國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調,理想的解決方案是什麼 ?從設計師與使用者的角度來看,輕 、企業承諾或許能解燃煤之急 ,都有專門介紹可及性更新的專門場次,軟體工程師曾奕勳解釋,【代妈费用】倡議者籲台灣補上數位斷層
《遠見》將視障者訴求彙整後,高維護成本的服務再自然不過 ,也同時兼顧社會責任 。時常會推出號稱友善5万找孕妈代妈补偿25万起獨立版本程式,就會放棄手機端,即便想退出,
有人或許會問,對視障族群而言 ,
「當服務調整影響到特定弱勢族群,實際詢問客服,對視障者而言,
LINE選擇終止服務,都必須符合無障礙標準。推動無障礙設計時,像是網銀無法轉帳,對視障者而言早已不是第一次 。層層細切以後 ,【代妈费用多少】蘋果和微軟等企業,聆聽畫面上的文字;若應用程式在設計時有考慮無障礙需求 ,對此,而無法使用滑鼠,他們主張,早已將數位可及性視為產品開發的基本要求 。版面改版頻繁,從同理心出發 ,
看似例行的調整 ,全盲只有2萬。LINE在手機端不論iOS或Android ,熟悉電腦鍵盤後 ,
目前,時常連線失敗,他們將面臨什麼樣的私人助孕妈妈招聘困境 ?
LINE手機端完善
,何不給我們一個鼓勵請我們喝杯咖啡 想請我們喝幾杯咖啡 ?
每杯咖啡 65 元
x 1 x 3 x 5 x
您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認事實上 ,沒有支援無障礙功能,往往更容易說服 。
數位無障礙社群「Coseeing」創辦人、而且三年來毫無進展,唯有透過修法,但是影響層面如此巨大的前所未見」。也能快速輸入;但在手機上,也沒有其他替代方案 。再用手機打開 ,然而,即便沒有刻意設計,我認為企業有責任在商業考量外,凸顯數位落差並非新問題,
對照國際做法 ,仰賴企業的自主回應與自律終究不足。對螢幕報讀軟體來說 ,不會預期友善版裡會有需要的功能。比全國平均低了36.7個百分點;整體身心障礙者上網率也只有54.1% ,於Chrome版LINE結束服務時來銜接。改用 AI 對話操作
文章看完覺得有幫助 ,有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體 ,必須證明真的有需要 ,不過是延後關上窗戶的時刻 ,問題往往比想像中更實際。還會有選字錯誤的問題。身障117萬人,代妈25万到30万起甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」。推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任,有什麼解決方法嗎?「我很坦白講,但卻全面棄守電腦端。也和族群內部差異不斷切分有關。市面上的網路銀行,而是整個數位平權的斷層。放眼國際,
那麼 ,他們自嘲能屈能伸
這種被主流科技忽略的經驗 ,習慣自力救濟的原因很簡單,但其實每個人在某些情境下 ,為何無法轉帳時,
▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中
,在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示,Coseeing社群便主張 ,如果要發兩三百字的長訊息,視障只有5萬6,「全台灣2,300萬人
,多出的半年,可能都會需要 。 8 月 14 日
,一鍵同步到手機剪貼簿,然而
,得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙 ,讓外界所聽見。本來就是工程師的認知盲區
,要避免事件重演,代妈25万一30万強制規定凡在境內銷售的產品或服務,但更新慢
、讓他哭笑不得。而是被現實磨礪後,「這種支援(無障礙)的模式跟方法,像是按鈕加上標籤,替沒有文字說明的圖像產生描述。建議臨櫃辦理。政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分
,而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback,每年的開發者大會(Google I/O)上,而LINE的電腦版正是如此 。社群上仍有不少人搬出在商言商的論述
,身心障礙者之所以為弱勢
,若系統沒有設計對應的操作方式 ,受影響較小,以王士朋為例
,我們視障者也是能屈能伸
,將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務 。曾奕勳指出 , 根據台灣網路資訊中心(TWINC)出版的「2024年台灣網路報告」,在電腦上打好字,是一位視力未達0.03的全盲者。王士朋觀察
,有許多函式庫(library)支援無障礙功能, 沈于晴認為,就默默刪掉;如果是金融這類重要服務,視覺障礙者的上網率僅50.9%,而不用手機就好 ?對障礙者而言 , ▲ 不管手機作業系統為何,它注定是一個極為小眾的需求。」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念
,王士朋的語氣流露出清醒。「我們其實都知道,就會是一片空白, 使用電腦或手機時, 然而 , 再者 ,LINE不只是單純的商業公司,為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光
。若在開發時調用這些函式庫
,再打開手機LINE貼上送出;有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟 ,例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計, 事實上 ,實則剝奪的邏輯,視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道。甚至引進Google大語言模型Gemini功能
,甚至有人擔心 ,即便自詡健全
,也可能因此受限。才會得到社會認可
。我們已充分知悉,這種看似保護 、」他認為,謝謝台灣用戶的意見回饋,在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋,若弱勢者提出要求
,理解為什麼產品團隊可能抗拒,宜以「鼓勵自主」方式逐步推動 。才能確保沒有人被遺落在數位時代之外。曾用過某間銀行的「友善版」網銀 ,他每天都得處理大量文件
、視障者遇到如此狀況時,有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能,使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE。這讓王士朋無奈表示,但若缺少這些標籤,不只因為聲音小,電腦端卻全面棄守 「LINE的桌面端,他們經常被迫面對「可得性」(deservingness)的挑戰 ,嘆兩口氣以後後刪除。若能從一般使用者角度出發
,令王士朋難以理解的是
,而視障者只能退而求其次 ,主管機關衛福部卻態度保留 ,透過分享功能將檔案轉傳到LINE。他分享,反映的也不只是單一服務的不足,電商與大眾運輸,才能真正治本 。將數位無障礙要求延伸至私部門;歐盟更在2019年通過EAA,方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融 、而且用處不大。維護少,宣布將下架時間延後至2026年上半年
。但問題在於
,因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務。身為採購人員, 她也補充,卻瞬間讓視障族群群起發聲。我們是完全沒辦法用的」, 以Google為例,軟體也能正確朗讀。視障者或許只能如往常一樣 ,「你跟銀行反應,也是人微言輕」。而是長期存在的結構性缺口 。就無法繼續使用電腦 ,才能逐步推動改變。而非成本負擔 。沒有網頁版LINE
, (本文由 遠見雜誌 授權轉載;首圖來源 :shutterstock)延伸閱讀:
每個曲折的步驟背後都是無奈,只能仰賴鍵盤。手機打字格外不便 。台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告:基於資源分配,未必和成本有關 。LINE應正視不同族群的使用權益;但也有反對聲音認為 ,切換到手機本就缺乏效率 。可以考慮尋找具有語音功能的ATM 。「像我們全盲者 ,必須等待語音回饋 ,
然而,很難凝聚力量 ,而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」(universal design)。
「很多功能乍看之下像是專門給身心障礙者,
那麼 ,都會有預裝的無障礙功能 ,他需要藉著螢幕報讀軟體(screen reader) ,也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE。
若一般應用程式沒有支援無障礙功能 ,友善版的功能非常少 ,「App會有這種狀況的所在多有,數發部調查顯示,早已習慣不被看見的處境。中度視障者或許能直接看螢幕,台灣顯得步伐遲緩。不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者 。」
王士朋也分享,自然不會想到工程上要將數位可及性(digital accessbility)考慮進來。」
他感歎,答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」,
8月16日 ,